По обломкам лучезарного будущего | Ольга Сысуева (Хельга Янссон)
16 января 22:31 | Уважаемый Яков! Очень грустно, но рассказ читается с интересом.
С уважением, Хельга
|
По обломкам лучезарного будущего | Ирина Артюхина
16 января 17:37 |
Больно, грустно... Но...это исторяи, взгляд в прошлое, воспринятое уже с другого ракурса... |
Провокатор Соловьёв | сергей пашков
31 августа 14:21 | Во, как круто, король снял шляпу, а я остался в ней!
Капитал - он и состоит из знаков! Так раньше называлась Азбука.
Если оценивать влияние этого же Корана, то он несомненно дал серьезное развитие культуре и образованию для тех народов, но на том этапе развития. Однако полноценными космогоническими текстами следует обозначать те, которые несут в себе объективное модулирование в представлении мира на признаках добра и зла, чем к огорчению не могут руководствоваться так сказать люди с классическим мировоззрением и правилами.
Я не раз писал и заявлял, что религия никакого отношения не имеет о официальному и не-официальному оккультизму и даже объяснял их разницу!
Яков, я так понял, что вы перенесли провокацию Соловьева, дав некие свои размышления о совести, потому я написал вам о совести в соотношении объектиного модулировани, к которому нельзя добавлять или от него убавлять, так как это уже будет необъективность. Может вы можете дать ссылку в интернете, где это можно найти? Так и по миграционным процессам в Европе вам написал и не только, но вы наверное не поняли, что Европейские страны, как и сейчас Россия не привлекает основных мигрантов с высоким профессионализмом и интеллектом, истинной высокой нравственной духовностью, а берет все низшее и это же насаждает с псевдодуховным оккультизмом у себя. Это не говорит о том, что эти же США не привлекает этих же прекрасных специалистов из Китая, Индии и Арабских специалистов к себе, притом ими огромное принято количество бывших просвещенных людей из СССР, но и там не все отлажено в миграционной политике.
Что касается дешевой раб силы и профессиональных рабочих, так это даже в термитнике или муравейнике понимают, а вы этого тоже не понимаете, как и пришедшие к власти антисоветчики? Жаль, я думал меня услышали и поняли простую логику, что тоже следует понимать в миграционной внутренней и внешней политики. С Олегом понятно, мы друг другу пытаемся глаза открыть на некоторые вещи и так сказать чтобы каждый смог глазами другого посмотреть на нечто, а так как для вас я тоже нечто не понимаю в вашей поданной информации, то прошу дать мне невеже хотя бы намек, о чем или о ком это вы и к чему разместли? Если вас ни один ответ не устраивает и вы наверное ждете только нечто своего, то извините, но это уже предвзятость иного порядка!
|
Провокатор Соловьёв | Ольга Сысуева (Хельга Янссон)
31 августа 12:32 | Кстати, если провокация удалилась, то в чем смысл провокации? Яков, осторожней с этим, пожалуйста, и я была бы рада Вашим литературным произведениям. За это лето было достаточно политики! 
С уважением, Ольга |
Провокатор Соловьёв | Ольга Сысуева (Хельга Янссон)
31 августа 12:26 | Уважаемый Яков!
Насколько я помню, Вы очень часто любите сами задавать провокационные вопросы. Одно Вам могу сказать: за отрицание холокосты в России можно сесть. Это закон РФ. В данном случае меня ни Соловьев, ни пиар Соловьева не интересует вообще. Я сама себе пиар, и в блоггах не балуюсь. Короче, рада, что дискуссия завершилась благополучно. И прошу авторов все-таки помнить о том, что Галееря Златы Раповой - литературный Портал, а не война блогов. К Соловьеву отношусь нейтрально.
С уважением, Ольга |
Провокатор Соловьёв | Ручинский
31 августа 10:39 |
Яков, вы меня улыбнули…. Наверное, я с другой планеты…, или что-то не понимаю…. Но отвечу:
1. Ребята, всё, что вы пишете, я могу прочитать на всём пространстве Интернета….
Ответ – Ни что не ново под луной. Мы с Сергеем ведем дискуссии не потому, что «изобрели велосипед», а пытаемся друг друга в чем-то убедить. Хотя изначально знаем, что дело это практически бесперспективное. Но кот его знает, что в жизни бывает….
2. Олег, краткость сестра таланта, но не в мыслях. В противном случае - мысль не краткая, а куцая.
Ответ – Меня всегда настораживают качественные прилагательные прилепленные к «относительным» существительным. Мысль, ежели это мысль, не может быть куцей по определению. Мысль – конечный или промежуточный продукт мышления. Мысль – это некая теорема, которую не обязательно каждый раз доказывать. Во всяком случае, если ты с ней и так согласен.
Например: Бог – это любовь. Это когда-то я уже себе доказал. Теперь что, я должен перечитать кучу литературы, потратить уйму времени на словесные хитросплетения ученых мужей, чтоб прийти к тому же выводу? Это не рационально.
Мне нужны ответы на интересующие меня в данный момент вопросы. А читать все подряд запоем…. Это я проходил в юности.
3. И оба, странно, что, почитая себя литераторами, не заинтересовались происхождением слов и понятий.
Ответ – Яков, с какого бодуна я должен интересоваться происхождением слов и понятий, которые интересуют Вас? Это Вы себе решили доказать, что дважды два четыре, а не я.
4. Почему вас не интересует, отчего это нас не понимают европейцы…
– Яков, Вы прикалываетесь.… Почему меня должно интересовать то, почему ВАС не понимают европейцы. Меня понимают…. И я их понимаю….
5. … отчего мусульманские народы мы воспринимаем, как дикие…,
Ответ – Кстати, а почему ВЫ их так воспринимаете? Я так не воспринимаю. Вернее, есть разные мусульманские народы и в каждом «разном» народе есть разные люди.
И так далее, по всем народам и национальностям. Про антисемитизм я вообще молчу.
6…. Представьте себе, что в каком-то языке нет слова "любовь"…… Попробуйте представить, насколько этот народ будет отличаться от других по мировоззрению, мироощущению. Вас это не интересует?
Ответ – Увы, Яков, не интересует. Ибо слово «любовь» это просто сочетание звуков. Оно может быть заменено другим словом или группой слов. От этого ничего не измениться. Ибо, любовь – это не слово, а чувство. А чувства у всех людей одинаковы. Увы мой друг, ученые уже доказали, что прародительницей всех людей была одна женщина. «Адама» трогать не буду, ибо прибегут наши прекрасные дамы и скажут, что человек произошел от обезьяны J. Другое дело – социальное воспитание. Но это целый комплекс факторов. Это и дело другое и разговор другой. Тут нужен предмет разговора, конкретика. А не обобщенные, зачастую высосанные из пальца взгляды и мысли неких людей.
7. Вас это не интересует? Так о чём мы с вами говорим? И вообще, о чём вы?
Ответ – Я о том, что статья Соловьева – пиар Соловьева. Дом, построенный на неправильном фундаменте. И как следствие, все обсуждения (надстройки) тупиковые.
А Вы о чем?
С улыбкой, Олег.
|
Провокатор Соловьёв | Ручинский
31 августа 09:55 |
ПТУ.… Это мы с Сергеем о своем, о «девичьем»…. ....
«Счас» попробую ответить на предыдущее…. ....
|