Современная литература. Галерея Златы Раповой
23 января 2009 ЛИТЕРАТУРА, ТЕЛЕВИДЕНИЕ, ИНТЕРНЕТ 
ЛИТЕРАТУРА, ТЕЛЕВИДЕНИЕ, ИНТЕРНЕТ
В связи с возрастающим замещением печатной книги телевидением и Интернетом, часто высказывается мнение о предстоящей гибели книжной литературы. Так ли это?.
Во-первых, не имеет большого значения - в каком виде читаем мы литературу: в печатном или электронном. Да, чтение с экрана является менее удобным, не зря многие вводят электронный текст в компьютер и распечатывают. Причины и в уставании глаз от экрана, и в необходимости перемещать текст с приемлемо крупным для чтения шрифтом, наконец, в неудобстве пользования компьютером, лёжа на диване, как мы привыкли читать книгу. Но техника развивается, и недалёк день, когда читатель получит недорогую электронную книжку, максимально приближённую к привычному печатному виду.
Это имеет место и сейчас в дисплеях с отражённым светом: на жидких кристаллах или с электронными чернилами, а размеры страницы КПК уже имеют привычный формат А5. Имеются образцы гибких и неломких КПК, ибо мы привыкли, кроме чтения книги, садиться на неё и бросаться томиками в семейных ссорах. Но у такой электронной книги то преимущество, что она заменяет нагромождение книжных полок, т. к. вся Ваша библиотека хранится на дисках компьютера, а в книжку Вы скачиваете для чтения новый интересный роман или сборник, и не один, которые всегда с тобой и на работе и в метро. При желании вы можете воспроизвести текст голосом, а также привычный шелест страниц при перелистывании. На Западе электронные издания составляют уже солидную часть от общего выпуска книг – более 20%. То же ожидает и нашу литературу.
Вопрос пока только в одном – приемлемой для покупателя цене электронной книги, которая непрерывно снижается, к тому же, купив такую книгу, Вы обеспечены ей на несколько лет. Если Вы покупали раньше печатных книг в год, например, на тысячу рублей, то стоимость КПК окупится через 5-7 лет.
Во-вторых, слухи о полной замене книги телевизором преувеличены, хоть и многие предпочитают его чтению. Этот миф склонны популязировать даже великие люди. Так Занусси, который в 2005 г. году посетил Россию, высказался о том, что телевидение вытеснит чтение книг, но поскольку телефильмы нуждаются в сценариях, то и скоро литература будет представлять ценность, только как материал для сценариев. Однако, при этом совершенно недооценивается разное психоэмоциональное воздействие на человека от просмотра телефильма и чтения книги. Через зрение и слух человек воспринимает более 90% информации. Поэтому телеинформация плотно забивает нейронные комплексы и в сознании и в подсознании зрителя. Но скорость оперативного и когнитивного (познавательного) мышления существенно разная. Зритель просто не успевает воспринять телеинформацию с одновременной аналитической переработкой её. Поэтому почти весь поток информации прямиком идёт в подсознательную память на уровне инграмм. Другое дело - чтение книги. Читатель сам руководит скоростью восприятия, то запоем пробегает интересную страницу, то задумывается, порой перечитывает. Чередование процессов восприятия и осмысления информации происходит незаметно для читателя, но оно происходит! В отличие от телевизионного зомбирования массивным потоком, когда и подумать некогда. Не надо объяснять, что всякое кодирование (или модный ныне термин: нейро-лингвистическое программирование) вредно, так как уничтожает личностные характеристики. Для здоровья человека необходимо постоянное ОПТИМАЛЬНОЕ возбуждение всех клеток организма, неважно каких: мозговых, кровеносных, мышечных или половых. Если этот принцип нарушен, то в теле возникают застойные очаги некрозирующих клеток – («неработающий орган отмирает»), которые постепенно заражают преждевременным апоптозом все клетки организма, человек заболевает и быстро старится. Кровеносные, мышечные и другие подобные клетки получают возбуждение от занятий физкультурой. Нейронные клетки мозга - от мыслительной деятельности. Не зря подмечена положительная корреляция между активностью мышления и продолжительностью жизни. Кстати, профессия актёра – одна из тех, которые способствуют высокой продолжительности жизни. Постоянно перевоплощаясь, актёр побуждает работать всё новые и новые скопления нейронных клеток. (Следует заметить, что полезна ОПТИМАЛЬНАЯ активность, т. к. всякое перевозбуждение приводит к переокислению клеток, и недавно американцы сделали вывод, что кто слишком много думает - меньше живёт). Хорошо, если человек по роду деятельности проявляет творческую активность, но даже и тогда не достаёт возбуждения многих психоэмоциональных, «думающих» нейронных комплексов, которые может дать ТОЛЬКО чтение литературы. Отсюда вывод - гомо сапиенс всегда будет читать книгу.
В-третьих, высказывается беспокойство по поводу размножения отстоя и литературной братии, благодаря Интернету. Но этому следует только радоваться. Конечно, основная масса сетературы и не литература вовсе, а тусовочные креативы. Но, по закону больших чисел, в возросшей массе произведений возрастает и вероятность появления литературных шедевров. Кто сказал, что печатаются только лучшие произведения и авторы? Тогда почему переполнены склады книжных магазинов невостребованной читателями литературой? Во многом это объясняется неоправданным снобизмом издателей к сетевой литературе. Но, неся постоянные убытки, они уже задумались, и находят в сети авторов для печатного издания. Есть расхожее мнение, что литературное качество произведений и коммерческий спрос на них - вещи разные. Но, например, тот же Лев Толстой заявил, что всё что написано им до 50 лет объясняется денежным и амбициозным интересами. Стали, в конце концов, знаменитыми А. Чехов и Д.Лондон, вначале писавшие только ради заработка. Все классики понимали, что литература пишется для удовольствия читателя. Хорошо проанализировал это в своих статьях, например, С. Моэм. В связи с невообразимым всплеском числа литераторов, благодаря Интернету, количество перешло в новое качество, а именно число подлинно художественных произведений возросло, и появилась возможность отбирать из их числа дополнительно по критерию коммерческого спроса. Как говорится: "запрячь коня и трепетную лань". Вот уж, во истину, что в мире не делается - делается к лучшему. Остаётся не разводить нелепые споры, типа: мешает ли Интернет "настоящей" литературе, а находить научные критерии отбора произведений для печати из массы публикуемых в сети. И не на субъективный вкус критиков, а самих читателей. Сейчас критерием такого отбора является читательский рейтинг произведений. Но недалеко внедрение для отбора современных компьютерных семантических программ. Например, читатель любит произведения в стиле Бунина или Хемингуэя. Есть программы, определяющие принадлежность текста тому или иному писателю. Задал на движке 100% Бунина - отобрал его произведения. Задал 80% соответствия - отобрал других авторов со стилем, столь любезным читателю. А что интересно случится, если набрать по 25% четырёх любимых авторов? Может быть, выявятся при этом таланты, совместившие в своих произведениях лучшие особенности стилей и языка гениев? И более любезные восприятию читателем?! Ведь, семантические программы расставляют в приоритет, в первые проценты соответствия тексту, наиболее значимые качества творчества авторов. И тогда получат быстрое признание новые классики литературы, будет решена извечная проблема сочетания художественной ценности и читательского спроса. Книга не умрёт, наоборот, благодаря техническим достижениям, люди будут читать больше. | Просмотров :896 Автор: Эдуард СнежинЛидия ГржибовскаяЭдуард, здравствуйте.
Вы не задели такой огромный читательский коллектив, как инвалиды, коим являюсь и я, для меня сейчас трудно доступны и библиотеки и магазины, скачав же для себя то, что меня интересует, я могу не выходя из дома, и не просить кого-то, спокойно читать
Кто-то скажет, что не у всех мне подоюных людей есть компьютер, но можно отказать себе в чём-то и купить, если только ты желаешь жить полноценной жизнью, не жалеть себя, ах какой я бедненький...
Телевизор, нет он не заменит тот круг общения какой у меня сейчас есть, смотрю только любимые самые передачи,
и вы правы, книга, это кладезь нашей души и она никогда не умрёт.
Моя дочь очень любит читать, по её стопам идёт и внучка, и я этому очень рада
Павел ГригорьевКнига не изживёт себя. Книги читают уже какой век, все привыкли. Интернет - это доступ к нужной информации. А хорошая художественная книга лучше воспринимается именно в печатном виде. Нужно создать обстановку, удобную для чтения (диван, кресло и т.д.). Тут много решающих факторов. Так что я - за книгу!
С уважением, Павел. Олег РучинскийА я, когда света нет, всегда читаю книги......... При чвечах. Жаль, что у нас, в последнее время, очень редко нет света... Злата РаповаУважаемый Эдуард! Мне кажется, важно чтобы люди читали! А как: папирус, пергамент, бумажные издания или электронные, значения не имеет. Ответ, что будут читать массы, даст время. ... Я люблю бумажные книги. Но больше читаю по интернету. ... И еще - все сложнее и дольше искать информацию на бумаге. В интернете же гораздо проще... Вспоминаю, что мой отец десять лет работал над Номанской теорией - перевод на все языки имени Рюрик, выяснения, где и когда были люди с подобными именами. 10 лет! Сейчас я набираю нужные слова в интернете и сразу за одну минуту вижу все варианты.... Правда, надо учитывать, что что в интернете может быть много ошибок. Так что он для тех, кто уже постиг хотя бы азы... Вообще-то лично я считаю - будущее за электронными носителями. ... Меня вот просят издать одну мою книгу. Я улыбаюсь и говорю, что ее в интернете прочло в 10 раз больше читателей, чем все мои бумажные книги вместе взятые. С уважением, Злата Рапова Эдуард СнежинНа самом деле не суть важно - печатная книга или электронная, это всем будет ясно лет через 5, когда последние будут дешёвыми и удобными.
Главное - книга заставляет думать во время чтения, а не содрогаться под шоковым ударом телевидения.
На интересное наблюдение Златы хочу ответить, что очень спорный вопрос - будут ли больше или меньше покупать печатную книгу, уже опубликованную в сети? Если у кого-то есть такие статистические сведения, то очень полезно быдо бы сообщить это для авторов. Добавить отзыв
|
|